美国能玩炮吗？
在2016年美国总统大选中，一位名叫格雷琴 · 沃伦（Elizabeth Warren）的民主党参选人，拿出了一个针对超级富豪征税的方案。她的意思是，应该对那些资产超过5000万美元的超级富豪们的多余财富进行征税。按照这一提议，亿万富翁每年都要为比上一年度高出的部分缴纳2%的税，而像比尔 · 盖茨和杰夫 · 贝索斯这样的顶级富豪，则每年要缴纳6000万美元以上的税款。在沃伦提出这一建议的时候，整个政界都像炸开了锅一样，各种质疑声铺天盖地而来。有的说这是向美国梦开枪，有的说这根本就违背了美国的根本制度。不过也有一些人对此表示赞同。著名的经济学家保罗 · 克鲁格曼，就撰文为这一提议摇旗呐喊。
其实按照保罗 · 克鲁格曼的分析，这个所谓的超级富豪税早该提出来了。2008年爆发的经济危机，根本就没有撼动那些大富豪们的地位，美国还出现了基尼系数上升的情况。不过，即便是经济危机之后，美国的经济也在2010年出现了复苏，但是在那之后的8年里，美国中产家庭的购买力只增加了2%，与1992年相比没有发生多少变化。也就是说，美国人的中产阶级收入被冻结了。在美国经济恢复增长的过程里，90% 的收益都流入了最富有的10%人群手里，而在这些人里只有不到一半是中产阶级，大多数还是超级富豪。如果用更极端的数据来看的话，美国的1%的最富裕人口的平均收入，是10%中产阶级人口的收入的9倍多。
美国的贫富分化越来越严重，这甚至影响了美国人的健康水平以及平均寿命。按照美国官方的调查，收入处于最低25%水平的家庭成员，要比10%最富有家庭的成员平均寿命要短9年，这个差距也比以往要扩大很多。虽然贫富分化在美国存在很久了，但是像今天这么严重还真的是首例。其实，美国也曾经有过非常富有的阶级，比如比尔·盖茨和亨利·福特的前辈们。在19世纪后期以及20世纪初期，钢铁大王卡耐基、石油大王洛克菲勒以及金融大王摩根，他们都是当时响彻世界的名字。不过，在如今的美国，这些家族的很多后人，已经无法继续保有他们祖父当年的财富了。但是，当今的世界富豪榜上，仍然有一些有着显赫家世的商业巨头存在。而他们几乎都是靠父辈以及祖辈打下的基础，才取得如今的成绩的。也就是说，他们继承了祖上基业后，不用再白手起家，而是可以凭借自己家雄厚的资本，把家族的城堡建立得更加高大巍峨。
这种靠继承来的财富创造财富，让很多美国人都非常看不惯。他们认为，在美国要想致富，就应该通过自己的辛勤劳动获得成功。如果一个人一生下来就拥有几千万、上亿甚至几亿的财产，那根本就不是奋斗得来的。因此这种巨额的遗产，就是阻碍普通人创造美国梦的一座大山。其实，在很多欧洲国家，都制定了对继承来的遗产征税的政策。比如在法国，继承来的遗产要按照10%的标准去纳税。即使是在美国的邻国加拿大，也对继承来的财产征收20%的税。在美国历史上，针对高额继承遗产者征税的政策也曾经实行过。在罗斯福新政时期，美国对于超过3000万美金的遗产规定了70%的最高税率。虽然这一政策对于极少数的富豪来说简直是重拳打击，但是鉴于当时的经济状况，美国人民还是非常欢迎的。但是伴随着岁月的流逝，人们早就习惯了罗斯福时代结束后的美国生活方式了。于是，对继承来的财产征税的最高税率，渐渐就降低了。直到2017年，美国政府将这个最高税率降到了40%。但是，按照特朗普政府在去年做的预算，从今年开始，这种继承而来且超过1100万美元的财产，仅仅只需缴纳32%的遗产税就足够了。因此对于一些美国人来说，他们支持对继承来的财产征税，但是却对如今继承来的财产所需要的税率感到不满。
其实，这种不满也是源于人们对于大富豪们日益增长的财富的震惊。如今，美国最富有那1%的人，所掌握的财富已经达到了有史以来最高的水平。他们掌握的财产总额，甚至超过了美国中产阶级，占到了美国全部私人财富的38%。此外